Bizarre montée de lait de la part d'Hugo Dumas dans La Presse d'aujourd'hui, alors que le chroniqueur monte aux barricades suite à une suggestion de TVA à ses producteurs d'utiliser un autre téléphone intelligent que le iPhone dans leurs productions, sous prétexte que Vidéotron n'offre pas le téléphone d'Apple à sa clientèle.Je dis: C'est du n'importe quoi!
Les faits (© Hugo Dumas): Uno, ce n'est pas un secret que le journaliste n'aime pas particulièrement le réseau privé. Et je n'ai aucun problème avec ça. Y en a pour tous les goûts dans le paysage télévisuel et ça fait bien mon affaire. Deuzio, je suis rarement moi-même le défenseur de TVA. Souvent le premier à critiquer ses décisions et ses prises de position, j'affiche toujours mes vraies couleurs malgré le fait que le réseau m'emploie six mois par année. Terrazzo, on ne nous a jamais fait, à ma connaissance, de pressions pour ne pas mentionner ou ne pas montrer un iPhone à Vlog. Et on est une émission dite "techno". Je serais très curieux de savoir le nombre de fois qu'on a mentionné The iWord à l'émission. Certainement des dizaines et des dizaines de fois.
Ceci dit, je trouve normal qu'un diffuseur demande à un producteur d'utiliser, lorsque c'est possible, un téléphone intelligent d'une autre marque que le iPhone pour faire la promotion des services de l'entreprise. Un genre de You scratch my back and I scratch yours. Et à mon avis, ce n'est pas du placement de produit tant qu'il n'y a pas obligation. Il appartient à la maison de production de décider ou non de se plier à ces demandes. Je ne crois pas que TVA empêcherait le renouvellement d'une émission comme Yamaska sur le simple fait qu'ils utilisent des téléphones de la Pomme.
Je pense que c'était inutile et malhonnête de la part de Dumas de relever un tel fait divers. Y a des placements de produits bien plus agressant qu'on nous passe sous le nez quotidiennement.
4 commentaires:
Bien vu. Je ne crois pas non plus que ce soit si terrible que ça. C'est simplement logique de la part de Quebecor.
Ça me surprendrait beaucoup que ça dérange tant que ça les auteurs et concepteurs des séries. J'aime particulièrement l'idée par contre que si TVA exige d'autres appareils que le iPhone, le réseau en offre gratuitement aux producteurs des séries.
De toute façon, il ne s'agit pas vraiment d'un placement de produit. C'est une réalité d'empires.
Dumas a le don de taper inutilement sur des choses qui lui déplaisent, si insignifiantes soient-elles.
Je pense que ça aurait mieux passer si TVA avait dit aux producteurs de téléséries "pour ce qui est des téléphones cellulaires de vos personnages, passez nous votre commande, on s'en charge". Mais de dire "pas de ça" c'est vraiment encore de la hargne de la part de la gang à PKK.
En fait, je me demande si c'est pas de la frustration, puisque Apple étudiait la possibilité de sortir un iPhone AWS pour pouvoir l'offrir à T-Mobile aux USA, et donc Vidéotron par ricochet. Mais comme T-Mobile a été acheté par AT&T, ça ne se fera plus.
J'ai songé à passer à Vidéotron pour mon forfait cellulaire, et on parlait même d'un délai d'un an max chez Vidéotron avant de pouvoir supporter le iPhone.
Bref, tu veux pas de quelque chose dans ta télé, fournit ce que tu veux voir à la place, au lieu de juste dire non, ça fait moins enfant gâté.
Joseph expose le point principal qui "dérange" dans cette histoire: le ton utilisé par Québécor. Ils jouent encore avec une notion "d'interdiction".
Ok, il n'oblige personne je l'avoue, mais le principe est le même malgré la politesse. "Ce serait mieux d'utiliser autre chose, SVP..."
Une simple procédure de comptabilisation passive (recenser tous les iPhones affichés à TVA sans donner de recommandations à personne) pour ensuite voir s'il vaut la peine de réellement se soucier de cette exposition du produit.
Puis, s'il aurait été jugé qu'il doit disparaître, fournir une procédure simple, rapide et gratuite à l'ensemble du réseau et des productions pour fournir au besoin des téléphones de remplacement.
Je comprends pleinement Québécor ici, le trouble c'est qu'ils ont réagit trop spontanément et ça génère de la critique. ;)
Pour des gens qui s'inquiétaient des effets de la convergence, on ramollit.
Ce n'est pas du placement de produit. C'est une ingérence partisane dans les productions que diffusent un réseau. C'est fort différent.
Le pari de PKP était qu'un jour, les gens accepteraient les effets de la convergence médiatique sans rechigner. Ce jour-là est arrivé. Pire, on accuse Dumas d'«une bizarre montée de lait» alors qu'il ne fait qu'exposer une tendance qui, si elle continue, sera bientôt lourde de conséquence.
Je ne prends pas la défense de Dumas en général, mais sur ce coup-ci, je trouve qu'on fesse fort sur le messager alors que le message est vraiment inquiétant pour les créations futures.
Enregistrer un commentaire