J'en ai fait un statut Facebook hier soir et les réactions ne se sont pas fait attendre. Mais j'avais envie de préciser ma pensée un peu. Le culte de la vedette, cette satanée propension qu'ont les producteurs, diffuseurs et rédacteurs-en-chef de toujours mettre les mêmes faces dans leurs journaux, magazines et émissions, simplement parce qu'ils sont en vue (ou par facilité), une grande partie du public n'en veut plus. Les gens n'en peuvent plus de cette boulimie culturelle.
Moi aussi j'en ai ma claque. Mais le pire, c'est que dans mon cas, je ne parlais même pas, par exemple, cette manie de refiler l'animation d'une émission de télé ou un premier rôle au cinéma à la "saveur du moment". Je parlais du besoin du téléspectateur de découvrir de nouveaux visages, d'apprendre, de découvrir. On tourne sans cesse autour du même panier de vedette, comme un chien qui se prépare soit à dormir, soit à faire ses besoins. Ne pensez-vous pas qu'il est temps que ça s'arrête?
Prenons un exemple concret: Biz de Loco Locass. Et je ne le pointe pas parce que je suis aussi écrivain. J'en entends déjà quelques-uns crier T'es juste jaloux! Même pas. J'adore Loco Locass, j'adore Biz, j'ai foutument hâte de lire sa plaquette, je ne m'en peux même plus d'attendre le prochain album des Locass. Mais après l'avoir entendu parler de Dérives à Tout le monde en parle, à Christiane Charette et à Voir, tout ça en trois jours, j'ai atteint mon quota. Merde, même Petrowski en parlait hier! Ça suffit! Est-ce qu'on peut passer à autre chose, de grâce? Checkez bien ça, la semaine prochaine, c'est Amélie Nothomb qui sera sur toutes les lèvres tapissée mur à mur dans nos médias. Je l'ai même pas encore vue une fois et je suis déjà plus capable! Et pourtant, seulement au Québec, des dizaines d'auteurs ont fait paraître un livre en librairie en février. En télé, j'ose même pas en parler. Même Marjo ressuscite des boules à mites astheure...
Ma compatriote et amie Marie-Julie Gagnon me dit que c'est parce que le public achète ces émissions qu'on continue de leur fournir la même platée de vedettes jour après jour. Et moi je réponds que le public l'achète parce qu'il n'y a aucune autre offre sur le menu. Pas pour rien que la télé est en déclin. Faut offrir de la variété, de la diversité. Merde, la culture au Québec, c'est loin d'être toujours les mêmes trente personnes, over and over again! Pourquoi les big boss des télés, radios, journaux et magazines du Québec ne s'aperçoivent-ils pas que le public, en fin de compte, est souvent le même? Que si je regarde Tout le monde en parle, il y a de fortes chances aussi que je lise La Presse et que j'écoute la Première Chaîne? Et si les producteurs et diffuseurs osaient, si les rédacteurs-en-chef arrêtaient de prendre le public pour des valises et tentaient de nous faire découvrir de nouveaux trucs, s'ils essayaient de nous étonner et de nous émerveiller, ils seraient peut-être surpris de la réponse.
Ah puis, peut-être pas. Des fois, ça me déprime...
Mais bon, il y a quelques exceptions, comme la nouvelle émission de Matthieu Dugal, Tout le monde s'en fout. Mais, en plus d'être plutôt pointue, elle est présentée à Vox, ce qui fait qu'elle tombe un peu entre les craques du plancher de la diffusion. À quand des trucs un peu plus grand public qui nous feront découvrir de nouvelles faces et nous étonneront?
Edit:
1- Ça y est, ça a été dit: Je suis jaloux... Si vous saviez à quel point je me trouve chanceux d'avoir eu l'exposure médiatique que j'ai eu grâce à ma bande-annonce: Vlog, Salut Bonjour, Voir, La Presse. Combien d'auteurs peuvent dire la même chose? Si peu. Les autres auteurs de la Grenouille Bleue, par exemple, ou mon ami Daniel, qui lance son recueil ce soir et qui l'aurait mérité tout autant que moi.
2- Patrick Lagacé parle de mon billet sur Cyberpresse et ajoute que j'y ai été "carré" dans mes déclarations. Et il a tout à fait raison. Je suis monté aux barricades avec mon gros canon, j'ai visé dans le tas pas mal trop large. Je sais que rien n'est blanc ou noir, que rien n'est jamais si tranché. Je ne suis pas au parfum de ce qui se trame dans les platebandes des autres. Peut-être certains artistes reçoivent-ils leurs demandes d'entrevues longtemps à l'avance et qu'elles arrivent toutes au même moment. Qui suis-je pour juger et pointer du doigt? N'empêche, on ne peut se mettre la tête dans le sable devant l'évidence. L'overexposure est une tendance que l'on retrouve beaucoup trop dans les médias, et particulièrement dans le domaine de la culture.


13 commentaires:
Pas tout à fait en désaccord avec toi!! T'as raison sur plusieurs points. Selon moi, il y a un peu de paresse là-dessous, mais il y a surtout...surtout un moule à casser! Le patern de la promotion dans le domaine du showbusiness...les agences poussent pour placer leur artistes partout au moment d'un lancement!! Et c'est vrai que les réseaux, par copinage ou par maladresse, tombent dans le panneaux de l'excès d'exposure. Ça peut effectivement devenir lassant!! Cependant pour tout ce qui touche les artistes qu'on voit partout tout le temps (les même trente, comme tu dis) c'est un peu de la faute au public qui demeure sur place à la vue du même artiste!! Si le monde changeait de chaîne ça ne se produirait pas!! On aime quand c'est sécurisant. C'est beaucoup plus facile intellectuellement!! Tu accordes de la crédibilité à quelqu'un...il est à la télé...tu l'écoutes presque sans juger de la pertinence de sa présence.
Donc pour que ça change, il faudrait que le public réalise à quel point il à un certains pouvoir sur la programmation et qu'il en vienne à exiger une rigueur. Et ça c'est pas demain la veille!! Ça me désole!!
JF Bastien
ps: Je vais suivre la sortie de tes prochains textes...j'aime le ton de cet article!
Biz est à La Fosse aux lionnes en ce moment même! ;o)
Nothomb était déjà chez Charrette en début de semaine.
Je suis d'accord avec toi.
Dans la mesure où tu réalises en même temps que tu vas être la saveur du mois chez 75% des blogueurs québécois et que je suis tanné d'entendre parler de ton livre de la même façon que tu es tanné d'entendre parler du livre de Biz.
JF parle de paresse et je seconde. Ceux qui sont connus ont des attachés de presse dont les coordonnées sont dans les annuaires des recherchistes.
Qu'est-ce qui est plus facile (et le plus prudent), appeler le même attaché de presse avec lequel on a déjà travaillé 100 fois ou aller à la recherche des coordonnées du p'tit nouveau?
Assez d'accord avec ton billet. J'aime écouter Tout le monde en parle justement parce que nous y découvrons souvent de nouvelles personnalités, des gens qui sinon ne seraient pas entendus.
Pour cesser de voir toujours le même monde à la télé et dans les magazines, j'ai décidé de moins regarder la télé. Et où je fais mon épicerie, il n'y a pas de magazine...
Il faut peut-être que se soit nous qui osions et ne pas attendre après les autres. Si on va voir des spectacles (théâtre, humoristes, chanteurs...) de gens moins ou pas connus,si nous lisons des livres qui sortent des sentiers battus et bien, nous ne verrons pas toujours les mêmes faces...
T'aurais pus inclure Kevin Parent depuis qu'il a mangé sa volée, il est plus populaire que du temps qu'il était chanteur.
Au fais il chante tu encores?????
JF Bastien, Marc et Hélène: Je crois que ce n'est pas simple tout ça. Il y a bien sûr paresse, habitude, moule, confort mais il y a aussi des gens qui aiment ça, les vedettes. Se vendraient pas tant de magazines à potins si c'était pas le cas.
Safwan: Qu'ajouter à ça (à part que Nothomb sera à TLMEP et Voir aussi)?
Patrick: Je suis d'accord avec toi. Y a eu beaucoup d'exposure grâce à ma bande-annonce. Mais on s'entend quand même pour dire qu'il y a une méchante marge entre 500 blogueurs et 1 million et demi de téléspectateurs.
Bill: Pour Kevin, c'est un tout autre "combat"...
Maudit que c'est ben envoyé, Patrick! Toujours les mêmes faces, toujours les mêmes questions, toujours les mêmes plogues, toujours les mêmes idées, toujours les mêmes toute. Pu capab. Merci de l'avoir dit si intelligemment.
En complément de la situation que vous dénoncez et émit comme commentaire Blog/Lagacé
Je crois qu’il y a un certain mépris du milieu des artistes/vedettes médias pour le restant de la société. Des fois vous agissez comme d’immenses nombrils en représentation permanente. Une telle concentration de “chumeries” qui s’auto-congratule à propos de tout et de rien ferait pâlir de naïveté ce que l’on retrouve comme collusion dans le milieu de la construction. À quand “En direct de l’univers” pour remercier le(la) meilleur ambulancier, infirmière etc
P.c.q ça ne ferait pas un bon show? Des p'tites nouvelles les boys.
Ces “chumeries” permanentes nous empêchent également un meilleur partage entre créateurs, musiciens etc. Alors vos p’tites faces , des fois, passez donc votre tour, faites-vous désirer un peu. Vous devriez pratiquer une forme de tantrisme médiatique!
Le problème réside aussi dans le fait que les médais sont auto-référentiels et qu'ils aiment bien parler de ce que l'on parle déjà pour pouvoir revenir sur ce que l'on a dit récédemment dans les médias et ainsi de suite... La culture télévisuelle particulièrement est quasi-incestueuse...
Voir : leblogduvoisin.blogspot.com
J-Félix Chénier
D'accord avec ton billet. Mais pas avec ton édit #2.
T'as dilué un commentaire super pertinent avec quelques phrases politico correct.
Dommage.
je me suis trompé d'adresse...
...blogue...
Ce que j'aime de toi c'est que tu ne te censures pas! Combien de gens, personne connues ou sur le bord de l'être ferait semblant de ne rien voir, de ne rien dénoncer?
Je pense totalement comme toi. Chu tannée ;-)
Enregistrer un commentaire