Ma douce Récapitulation et explication...
Deux blondes et quatre asiatiques au programme hier soir. Je ne connaissais personne des têtes d'affiche. Faut dire que contrairement à il y a quelques années, je ne suis plus du tout le sport. Donc, patineuses inconnues + regard vierge de la discipline au J.O. de Vancouver. Mais aux simples commentaires d'Alain Goldberg et sachant comment les juges fonctionnent dans cette discipline qui est tout sauf objective, j'ai tout de suite deviné que la gagnante serait la Coréenne Yu-Na Kim et que Joanie obtiendrait la médaille de bronze. Les juges, certainement touchés par son histoire, n'avaient pas d'autres choix que de lui décerner une médaille. Au mieux, celle d'argent, au pire, celle de bronze. Les quelques erreurs qu'elle a commises lui ont empêché d'aller chercher la deuxième position.
C'est un sport complètement arrangé avec le gars des vues. Ça l'a toujours été et ça le sera toujours. Ça me pue au nez mais je m'y fais prendre à chaque fois. C'est le maudit problème avec les sports olympiques où les athlètes doivent être notés par des êtres humains, subjectifs et immanquablement partisans. Sinon, comment expliquer que la blondinette américaine, Rachel Flatt, se soit retrouvée en septième place malgré un programme parfait? Comment justifier que la japonaise Asada ait obtenu une deuxième place même si elle a fait de flagrantes erreurs de patinage et quelques sauts manqués?
Je ne dis pas que Joanie Rochette n'est pas une excellente athlète, loin de là. Malgré le fait que je chausse des patins depuis l'âge de quatre ans, je serais incapable de faire un tour sur moi-même sans me péter la gueule. Mais honnêtement, en patinage artistique de calibre international, quelle différence est-ce que ça fait d'en être une ou non?
14 commentaires:
J'aime ta franchise. Tes mots n'ont pas de prix.
Difficile de te contredire après avoir assisté à cette drôle de distribution de notes hier soir. Je suis un profane total en la matière, mais à mon avis l'Américaine qui a terminé 4e méritait de devancer J. Rochette. Et puis on avait l'impression que même si la Coréenne avait chuté 4 fois elle aurait terminé première. Le hype joue définitivement un rôle dans cette compétition.
Il ne faut pas oublier que le classement d'hier dépendait des notes du programme court d'il y a quelques jours.. C'est un cumulatif. Donc une patineuse aurait pu faire la routine la plus parfaite hier, si elle avait une note so-so au programme court elle ne pouvait pas gagner. C'est ce qui s'est passé hier, Joannie avait une avance dans le programme court. Ça dépend aussi de la valeur des acrobaties, on peut faire une routine parfaite mais que la valeur de ce que la patineuse a fait soit inférieur a des pirouettes plus difficiles faites par d'autres filles meme si elles ont faites des petites erreurs. Et puis d'ou est ce que tu peux clamer que c'est un sport arrangé, t'as des sources? Savais tu que les juges sont extra surveillés depuis le scandale de salé-pelletier?
Malgré tout le respect que je te porte je te trouve un peu effronté de parler d'un sport que tu connais a peine de cette facon.
Malgré tout le respect que je te porte, je te trouve un peu vite sur la gachette pour avancer que je ne connais rien à ce sport. Que connais-tu de moi?
Reste que c'est Goldberg qui fait le 3/4 de la job pour l'intérêt au patin, il est démentiellement génial !
Stephanie, tu as oublié un truc assez important.. il s'agit d'un blogue personnel ici, on est pas sur cyperpresse.
Ceci dit, tu as également oublié deux éléments techniques importants qui ont permis à la Japonaise d'obtenir l'argent.. soit les deux triples axel (dont un combiné). Aucune autre patineuse n'a réalisé cet exploit.
Stéphanie: Premièrement, je vous suggère de lire comme il faut avant de grimper sur vos grands chevaux. Nulle part je n'ai mentionné que Joanie ne méritait pas sa médaille. Si vous trouvez l'endroit où j'ai dit ça, je vous envoie 5 piastres par la malle. Deuxièmement, si vous passez sur ce blogue dans l'unique but de m'insulter, je serais très heureux, la prochaine fois, si vous passiez votre chemin.
Moi je ne connais pas le hockey...je n'en parle pas, je ne le juge pas. Ma femme est juge de patin...elle vous répondra probablement!!! Elle ne vous porte pas dans son cœur, elle qui donne de son temps depuis des années à se parfaire comme juge…elle a atteint le niveau national après plus de 15 ans de pratique. C’est dur et c’est bénévole…et dans mon livre à moi, on ne crache pas sur les bénévoles! Vous donner de votre temps vous? Ce cher Goldberg véhicule certaines de ses frustrations personnelles envers les juges et officiel par le biais de la télé...et à vous lire, il réussit bien à nuire à l'image de notre sport... Les connaisseurs de patin ne l’écoutent tout simplement pas et préfèrent les commentaires des réseaux anglophones. Est-ce que notre mystérieux sport vous intéresse le moindrement ou vos opinions gratuites ne sont que bla, bla pour attirer des lecteurs avide de divertissement léger? N’avez-vous pas apprécié les performances? Que pense votre douce moitié de votre texte???
Je ne peux effectivement pas affirmer ce que tu connais de ce sport, on se connaît à peine et je le sais (et tu le sais que je le sais), mais juste de voir la façon avec laquelle tu as percu la compétition hier m'a donné la puce à l'oreille comme quoi tu ne savais probablement pas grand chose du côté technique au patinage artistique. Je suis moi-même juge en gymnastique, je ne suis pas le patin, mais c'est relativement le même principe qu'en gym, donc je peux plus facilement comprendre ce qui s'est passé hier pour t'en parler. Et puis secundo tu as dit que tu aimais (si peu) le patinage et que tu ne connaissais pas les patineuses... Deuxième puce à l'oreille. J'me trompe?
Anyways j'suis pas ici pour jouer à qui est le plus fin, c'est compréhensible pour le ''grand public'' de l'avoir percu aini, seulement si tu t'avais renseigné un peu tu te serais appercu que ce n'est vraiment pas ce que tu pense.. Mais tsé, shit happens, j't'aime pareil Pat. No offense.
Je vous cite :"sachant comment les juges fonctionnent dans cette discipline qui est tout sauf objective, j'ai tout de suite deviné que la gagnante serait la Coréenne Yu-Na Kim et que Joanie obtiendrait la médaille de bronze." Mais que connaissez-vous des juges et du patinage artistique pour vous permettre de juger les résultats de la sorte ??Et d'où viennent-vos sources?
Parce que votre oeil amateur qui ne s'intéresse pas et ne connait visiblement pas le sport, a vu une patineuse faire une "belle" performance et qu'elle n'a pas finit première, alors automatiquement, c'est un sport magouillé, d'omerta à paillettes et arrangé avec le gars des vues!!! Je trouve vos conclusions rapides et vos déductions tout-à-fait simplistes. Ça fait un peu profane, non?
"Ce sport est tout sauf objectif".
Sachez que ce sport comporte plusieurs éléments techniques de niveau de difficulté et de qualité différentes. Le nouveau système est comptabilisé mais, pour le comprendre, il faut s'y intéresser... Et oui, M.Dion ,le patinage a évolué!
Ce sont des commentaires comme les vôtres qui alimentent les préjugés envers notre sport.
M.Dion, la prochaine fois, changez-de poste !
.
De quoi parlais-tu Pat? Il me semble qu'à lire les commentaires à la suite de ton billet, je ne me rappelle plus que des fautes d'orthographe et de grammaire. Allez oust! Faisons du sport, et surtout, apprenons à écrire, ma foi! Ah oui, l'éditorialiste attire toujours la fougue, n'est-ce pas? Bisous Pat, et surtout, ne te tais pas.
Bon je me suis tannée de lire mais je dois te dire qu'en tant que juge de patinage, je me dois de te renseigner un peu - je ne suis qu'un petit juge mais tu peux confirmer avec des plus avancés.
Si tu avais regardé la compétition sur le canal américain tu aurais compris que des triple/triple qui sont terminés de tourné sur la glace pour plus d'un quart de tour comptent comme un double- et eux ils le montraient. Les juges regardent les ralentis pour s'en assurer. A l'oeil nu on ne peut pas du tout juger. On ne peut pas savoir non plus le niveau de difficulté des pirouettes, sauts, combinaisons, jeux de pieds sans avoir le livre avec nous. Donc on ne peut juger et savoir de quoi on parle dans ce sport à moins d'être super renseignés. Les américains qui n'ont pas gagné de médailles étaient d'accord avec les résultats car ils savaient de quoi ils parlaient. La championne américaine Flatt qui a fait une performance parfaite avait certainement des + de quart de tour tourné sur la glace et un niveau de difficulté moindre.
C'est le plus beau sport car il combine musique, art, athlétisme, spectacle.
Hello Patrick
à ce que je lis le corporatisme n'est pas une plaie qu'en France...
et pour évoquer la France et le patinage artistique n'oublions pas qu'une juge française avait été convaincue de copinage dans l'attribution de ses notes et condamnée pour cela.
(copinage d'ailleurs ça se termine comme patinage, mais c'est un hasard sans doute...).
Bon courage pour la suite !
Malgré un programme parfait, on peut finir dans une position hors podium. J'explique: le système de points n'est pas juste basé sur les sauts, mais aussi des mouvements de transition (arabesques, etc.) et BEAUCOUP des pirouettes. Les pirouettes s'équivalent pratiquement autant qu'avec les sauts (eh oui! mais je trouve ça dommage tout de même).
Toutes les patineuses savent patiner et spinner: les juges doivent juste déterminer la difficulté des pirouettes *niveau I, II, III, IV*. ça fait une grosse différence...
Joannie a un patinage (ce qui veut dire lorsqu'elle se déplace sur la glace) beaucoup plus puissante que tout le monde: ses poussées sont plus fortes, plus travaillées: elle a beaucoup des points pour ça...
Mais après tout, c'est vrai que le patinage artistique est souvent synonyme de scandale et de crosse.
Enregistrer un commentaire