Vous connaissez mon amour pour sa plume, je vous en avais parlé il y a quelques temps. Cette semaine, notre nouveau Bukowski québécois mettait en ligne La règle du pubis, un questionnaire loufoque, totalement irrévérencieux et en bout de ligne pas si faux que ça à remplir afin de tirer à chaque coup le numéro gagnant à la grande loterie du sexe. Ce gars-là me fait parfois rire, me fait d'autres fois sacrer mais ne me laisse jamais indifférent. Ce matin, il me fait me questionner.Dans son dernier texte, Proposition, Oops avoue qu'il n'a jamais couché avec la même fille plus de trois fois. Qu'au-delà de cette limite, il devient blasé et que le cul qui en résulte devient moche et ennuyeux. J'entends déjà les reines de la psycho-pop avancer que le pauvre petit a donc dû être blessé dans son enfance pour ne pas pouvoir aimer une femme et que comme trop d'hommes "modernes" il est incapable d'intimité. Peut-être ont-elles raison. Peut-être.
Oops rajoute que la baise incertaine est quand même cent fois mieux que le couple. Le couple avec ses mensonges au quotidien, ses illusions crasses, ses déceptions continuelles, sa monotonie assassine. Ses déjeuners tendus, ses dîners bâclés, ses soupers silencieux. L’inévitable éloignement, la tergiversation qui dure trop longtemps, les ruptures infinies.
Certes, ce ne sont pas tous les couples qui ressemblent à ça. Mais n'est-ce pas là un bon compte-rendu d'une trop forte majorité? J'entrevois quelques rouleaux à pâte dans les airs mais je vous en prie, mesdames, calmez-vous. Poussons la réflexion juste un peu plus loin. On sait qu'une relation de couple sur deux se termine en rupture. Pour ce qui est du couple restant, combien sont ensemble pour les mauvaises raisons et combien sont mal assortis? Combien restent pour les enfants ou par peur d"être incapable de se rematcher? Combien sont ensemble pour des questions monétaires ou par simple sécurité (affective, physique, émotive). Combien n'ont aucune idée de ce que l'amour véritable devrait être?
Qu'est-ce qui fait que tant de relations amoureuses explosent après deux, cinq, dix ou même vingt ans? Les chemins finissent-ils immanquablement par se séparer? Est-il possible que deux êtres humains différents demeurent focusés sur un objectif commun, malgré les années qui passent et qui font que chacun d'eux évolue différemment? Quand on sait que tant de ces ruptures sont causées par l'adultère d'un des conjoints (ou les deux), est-ce en bout de ligne simplement le sexe qui devient banal et ennuyeux? On le sait tous, il y a trois choses qui détruiront un couple: le sexe, les enfants et l'argent.
Et maintenant, si on sait que la fin est inéluctable, pourquoi se jette-t-on entre les crocs de l'amour à chaque fois qu'il se représente?
17 commentaires:
Patrick, je te signale une incohérence fondamentale: tu discutes du couple en te fondant sur l'avis de quelqu'un qui n'a jamais expérimenté le couple. Pourquoi tiens-tu compte de l'avis d'un être immature sur la question ?
(je suis moi-même contre le couple, mais avec une toute autre réflexion)
En fait, je ne discute pas, je me questionne. C'est à partir du texte de son point de vue que s'est construit mon questionnement.
Pleiada, si je comprends ta logique, quelqu'un qui n'a pas joué dans la Ligue Nationale de Hockey n'a pas d'opinion valide sur celle-ci?
Quelqu'un qui n'a jamais été ministre ne devrait pas pouvoir commenter le travail de ce dernier?
Quelqu'un qui n'a jamais pris de l'héroine ne devrait pas avoir le droit de dire que c'est vain ou déstructeur?
Ça serait bien de m'expliquer la différence, je suis honnêtement très ouvert.
En lisant le billet de Oups..., j'ai eu le goût d'écrire un billet un peu comme le tien, alors merci!
Sans blague, toute la question de la vie de couple ou non ne devrait pas passer par la généralité. Avant de rencontrer Douce, j'aurais été bien d'accord avec son propos, là je le suis pas mal moins parce que je vis la vie de couple dont je rêve depuis que j'ai l'âge d'en rêver. Mais c'est juste mon point de vue, pourquoi ce point de vue devrait-il être contre le sien?
"Combien n'ont aucune idée de ce que l'amour véritable devrait être?"
=> Tant qu'ils sont heureux, où est le souci ?
"combien sont mal assortis?"
=> peut-être que de l'extérieur ils ont l'air mal assortis mais que de l'intérieur c'est une toute autre chose !
"Qu'est-ce qui fait que tant de relations amoureuses explosent après deux, cinq, dix ou même vingt ans? Les chemins finissent-ils immanquablement par se séparer?"
=> quelle importance? Il faut profiter des bons moments, c'est tout!! Et se dire que dans le couple comme dans le célibat, il y a des moments de malheur/bonheur!!
"est-ce en bout de ligne simplement le sexe qui devient banal et ennuyeux?"
=> J'imagine que c'est tout le reste qui devient banal et ennuyeux. Et l'adultère en est un échappatoire. Ça rajoute du piment, assez "facilement".
"pourquoi se jette-t-on entre les crocs de l'amour à chaque fois qu'il se représente? "
=> à cause du sexe, des enfants, ou/et de l'argent !! lol
(Note: je ne donne pas vraiment de réponse -enfin je donne mon avis, certes- mais je me questionne en même temps!)
Je crois que les couples qui arrivent à durer sont les couples qui se foutent des règles établies et que ne se prennent pas la tête inutilement. Une fois que la passion des débuts s'estompe, qu'on fait plus l'amour tous les jours, il faut être assez grand pour trouver d'autres point qui nous unissent et qui valent la peine de continuer. C'est ce que la majorité des couples n'arrivent pas à faire.
Je suis assez d'accord avec Oups aussi. Ça peut être crissement chiant un couple, mais une vie de célibataire ça peut très ben l'être aussi.
Je crois que ce qui me manquerait le plus dans le célibat c'est la base, les assises... savoir que qq'un est là pour moi à tout moment si je le désire.
Je définirais un couple qui dure comme des complices. Ça englobe plus de chose que l'amour simplement.
V'là une tranche de vie.
Je suis allé voir vite fait... Bien écrit le blogue en question.
Si le type est ce qu'il écrit, il est mon parfait contraire: je trouve du charme dans l'imperfection (Sexuellement parlant, Seth Rogen -dodu- m'attire plus que Colin Farell). Je suis à l'aise avec l'intimité... Je crois que si tout le monde y met du sien, la vie sexuelle en couple peut nous amener au sommet! Je crois aussi que le bonheur est dans les plaisirs sains et la simplicité. Ainsi, je suppose que si on se lisait, on se trouverait mutuellement pathétiques! :)
Je suis contre cette «croyance» que la fin d'une relation de dix ans est un échec de dix ans. Peut-être que là-dessus, neuf années ont été heureuses... Sur le coup, on voit surtout les défauts, les problèmes qui résidaient dans la relation. Pour ma part, j'ai réalisé que mes relations du passé avaient quelque chose de constructif.
Oops, comparaison n’est pas raison. Une opinion et une expérience sont deux choses tout à fait différentes. Un discours moraliste sur l’héroïne, un discours critique sur un homme politique ou un jugement sur un spectacle sportif ne disent rien de l’expérience du ministre, du sportif ou du drogué. Ton texte est biaisé, il compare un mode de vie dont tu as l’expérience à un mode de vie que tu ne connais que de l’extérieur. D’une part un discours de l’expérience – mélioratif- et de l’autre un jugement – péjoratif. Le couple n’est pas un spectacle, c’est une expérience, tu as le droit de la juger mais pas de prétendre transmettre une quelconque vérité sur cette expérience. Le caractère simpliste de ta description le prouve très bien.
En 37 ans de vie de couple avec 3 hommes (pas en même temps :-) ..., si la vie de couple était celle décrite sur le billet, eh bien, oui je choisirais le célibat.
Avec le dernier homme de ma vie, depuis 13 ans, c'est le bonheur au quotidien. Je n'ai aucune raison de vivre seule ce qui se vit si bien à deux. Pas de domination, et de faux jeux, c'est l'honnêteté, la franchise, la transparence. C'est la base. Pour cela, il faut être capable de se voir faible et de voir l'autre faible. J'en aurais été probablement incapable à 20-30 ans, ou même à 40 ans.
C'est un témoignage, comment répondre autrement que par un témoignage, ce sont des choix d'être et de vie.
Oops et Pleiada: La vérité de l'un ne sera jamais aussi vraie que la vérité de l'autre. Personne ne détient la vérité, pas plus celui qui a vécu une situation que celui qui ne l'a pas vécue. Il n'existe pas de vraie vérité, tout est une question de point de vue. Je connais des gens qui ont vécu plein d'expériences et qui n'ont encore rien compris (toujours selon moi).
Renart: C'est clair qu'on ne peut pas généraliser. Moi-même je ne suis pas pris dans un pattern semblable. Sauf qu'il est légitime de se questionner, surtout si on se doute que tout risque de se terminer de mauvaise façon. Je persiste à croire que tout n'est que question de temps.
Anne: Ta comparaison me fait sourire, parce que tu renvoies le questionnement à ceux qui l'ont initié. Si les autres sont heureux, tant mieux pour eux. Moi, dans ma vie, j'en fais quoi? Là est plutôt la question.
Do: Mais est-ce que la complicité peut être aussi forte que l'amour? Sinon, n'est-ce pas la même chose que l'amitié?
Souris: Je ne pense pas que c'est un échec non plus. Je crois qu'on apprend peu importe de nos expériences. Mais peut-être doit-on se pencher sur la notion de couple. Peut-être que le modèle imposé depuis des millénaires ne fonctionne-t-il plus?
Venise: N'empêche que t'as eu trois hommes. C'est exactement ce que je dis. ;-)
Totalement d'accord avec Pleiada.
Et je parle par expérience des deux côtés.
Et j'ajouterais que baiser plus de trois jours avec la même personne, du moins dans les premiers mois, apporte un plaisir de plus en plus raffiné, de plus en plus de découvertes, d'expériences, de sensations, etc. Oops et ce genre de courts-baiseurs manquent le meilleur, selon moi, tant au niveau sexuel que dans la poitrine. Maintenant, on peut se demander pourquoi des gens n'ont jamais baisé plus de trois jours avec la même personne. Cela sens le déficit.
Que de questionnement...plusieurs réponses pour chaque situation, moment, personne...
Mon questionnement,(qui persiste depuis ces 4 dernières années) est que dois-je enseigner à ma fille?!? Le mariage pour la vie, plus jamais en couple, le célibat c'est formidable, quoique le couple c'est agréable...ayoye si j'arrivais à prendre une décision, je pourrais lui enseigner. Finalement aujourd'hui je lui dirais vie pleinement et assume. Mais demain je vais sûrement lui dire autre chose.
C'est juste plate pour lui il a pas rencontré ma douce car il serait resté plus de 3 jours.
apres 12 ans je peux te dire que mon gateau au chocolat je le trouve meilleur a chaque jour.
Nous plus on avance plus on est heureux.
humble opinion d'un gars heureux
Vincent: D'accord, mais on parle toujours selon votre vérité. Et c'est ça qu'il ne faut pas oublier. Votre vérité n'est pas celle de tout le monde.
Naneki: Dans le cas des enfants, j'ai toujours répété qu'on faisait toujours du mieux qu'on pouvait avec les outils du moment. L'important, je crois, c'est qu'ils sachent qu'on les aime. Point.
Je me suis probablement exprimée de façon trop elliptique. Je ne parle pas du tout d'une vérité d'opinion ni d'une vérité normative, mais d'une vérité de l'expérience, qui correspondrait plus ou moins à un témoignage. Je conçois que le mot n'est pas terrible, il faudrait le remplacer par quelque chose de compliqué comme "la réalité de l'investissement d'un sujet dans une expérience", ce qui est nul chez Oops.
Je suis sceptique: je ne crois jamais à une vérité formulée comme intangible, mais je crois qu'il y a une certaine "vérité" provisoire dans l'expérience, dans la recherche d'un savoir. Ainsi, en théorie, je refuse de dire: "le couple est ceci ou cela", mais je peux dire: "j'ai perçu mon expérience de "couple" ainsi".
Si j'adoptais la méthode Oops, je dirais: dans l'espace, c'est nul à chier, car on ne peut pas se brosser les dents correctement.
J'ai oublié un mot: "voyager dans l'espace".
fuck l'amour.
Vive Oops et ses désillusions.
Enregistrer un commentaire