4 juin 2009

L'espace inspire la liberté



Guy Laliberté vient tout juste de terminer son allocution. En conférence de presse, il vient d'annoncer son départ pour la station spatiale internationale le 30 septembre prochain, à bord d'une fusée Soyouz du programme spatial russe.

Face à cette aventure, Raymond Viger se questionne et Renart Léveillé tergiverse. Quant à Martineau, il perce une dent. L'artiste et cracheur de feu s'envole pour l'espace et ça ne fait pas le bonheur de tout le monde. Certains crient à l'obscénité monétaire, d'autres disent, sur un ton beaucoup moins populiste, qu'il y a incompatibilité entre la mission sociale du propriétaire du Cirque du Soleil et ce voyage. On parle de pollution indécente et de fonds dilapidés alors que sa fondation One Drop encourage l'accès à une eau claire et potable pour tous.

Et je me pose des questions... Puis j'arrête de m'en poser.

Voulez-vous bien lui foutre la paix? Premièrement, c'est pas comme si la fusée n'était pas pour décoller de toute façon. Que ça vous plaise ou non, il y a un équipage russe qui quitte pour la station spatiale en septembre. Deuxièmement, le gars a un rêve et peut se le payer, laissez-le donc faire. Qui refuserait une telle offre? Si on me donnait demain la chance de voir notre petite planète du hublot d'une capsule, je me lancerais dans l'aventure à la seconde. C'est drôle que personne ne fustige Julie Payette quand elle va regarder des plantes pousser dans l'espace ou qu'elle teste des velcros sur des singes.

Pour ce qui est de cette histoire de pollution, je pense que Laliberté fait sa part sociale et environnementale. Pourquoi d'ailleurs tout devrait-il être noir ou blanc (regardez qui parle)? C'est pas parce que tu pédales ton vélo sept mois par année, que tu prends l'autobus les cinq autres mois d'hiver, que tu récupères et fais ton compost que t'as pas le droit de louer une bagnole pour des weekends occasionnels. Laissez-le donc prendre son véhicule. Et si son voyage l'inspirait et que cette inspiration modifiait la mentalité des peuples? Et si ce voyage réveillait les esprits?

J'ai parfois l'impression que la société fustige toujours ceux qui rêvent. Mais n'est-ce pas le propre de l'artiste de rêver pour ceux qui ne savent pas le faire?

Pour ceux que ça intéresse, la conférence de presse sera disponible en rediffusion à quatorze heures, HAE.

Edit: Un beau texte de Ge (recommencera-t-elle à bloguer?) dont le point de vue rejoint le mien. Comme elle me l'a si bien dit: Y’a ben rien qu’un chauve qui s’envoit en l’air pour me faire sortir mon blogue des boules à mites!

32 commentaires:

Pierre-Luc a dit…

Un peu hors sujet:

Essaie pas! Tu le défends juste parce que tu pourrais être son sosie!

S@hée a dit…

Il y a toujours du monde pour chialer sur tout...

Il y a beaucoup de jalousie, surtout.

On aime ça trouver des ti-bobos à gratter...

Joanie Dion a dit…

Nos combats au Québec, ce ne sont guère les bonnes,
Nos guerre? De vieilles pommes.
Nos québécois d’honneur,
aux moindres décisions, on leur pointe le doigt d’honneur.
Et avec nos vrais bandits qui nous volent notre argent…on fait quoi? On est indifférent.
Ici, on piétine le succès et on pardonne les navets.
Ce n’est pas très choux! N’est-ce pas?

Joanie d.

Renart L'éveillé a dit…

C'est très drôle. Martineau demande si c'est obscène, et ses lecteurs ne sont pas foutus de comprendre que la question ne concerne vraiment pas le fait qu'il dépense de l'argent... Qui ne sait pas qu'il ne dépense pas l'argent des contribuables?

S'il y a quelqu'un, comme Guy Laliberté, pour lancer un message, il y aura des gens pour l'interpréter. Moi je trouve que le sien est pas mal ambigu, dus-je être le seul à le penser.

Sahée,

qui n'a jamais chialé lance la première pierre...

Renart L'éveillé a dit…

Et encore, Pat, où tu vois que je tergiverse?

S@hée a dit…

Et qu'est-ce qui est si choquant (ou obscène, pour reprendre le terme de Martineau) dans le fait que Laliberté s'offre ce luxe?

C'est une chance inouïe, incroyable, et il peut se le permettre. Comem d'autres l'ont fait avant lui.

Comme dit Patrick, ce n'est pas comme si on appétait une navette juste pour lui.

Le transport en commun, c'est acceptable si plein de monde l'utilise, mais avoir un bus pour son utilisation personnelle est très discutable. Alors?

Renart L'éveillé a dit…

Sahée,

à la rigueur, s'il n'y avait pas la fondation One Drop dans le calcul, ce serait autre chose. Il demande à tous de changer ses habitudes. Il y a une foutue grosse différence entre un autobus et une fusée en terme de pollution...

Je le répète, il y a un message derrière tout ça à interpréter. Mon opinion vaut bien celle d'un autre.

S@hée a dit…

La fusée part d'une façon ou une autre.

Mais comme tu dis, on a chacun nos opinions :-)

Renart L'éveillé a dit…

S@hée,

« La fusée part d'une façon ou une autre. »

Je sais bien, et cela compte dans le calcul.

Mais bon, ma position se base beaucoup sur le fait que je pense que les personnalités publiques devraient se montrer le plus possible conséquentes, parce que justement ils ont le « follow spot » sur eux. Laliberté a profité de ça pour vendre à TLMEP, par exemple, sa philanthropie (qui, je pense, lui rapporte plus à lui personnellement qu'aux autres, avec le mince pourcentage de sa fortune qu'il y consacre), c'est le juste retour du balancier si aujourd'hui quelques personnes ne voient pas que du positif dans son aventure.

S'cusez là! ;)

S@hée a dit…

Héhé... on en revient au bon vieux débat sur les riches: "Bof, ça ne vaut rien ce qu'il donne, parce que c'est juste un petit montant de son immense fortune". C'est comme ça pour Laliberté, ça l'a été pour Bill Gates...

La Shirley a dit…

Je dis et pense comme toi,ma pensée toute Dionniste soit-elle , est très envieuse et jalouse un peu ceux qui ont du fric à ne plus savoir qu'en faire, qu'ils soient d'ici ou d'ailleurs.
Mais à ce que je saches, personne ne chiale sur les colonnes grecques dans le salon de Céline ... et pourtant ...

Renart L'éveillé a dit…

S@hée,

c'est bien sûr!

C'est que même s'il donnait le 3/4 de sa fortune pour régler des problèmes, il serait encore ultra riche. Mais bon, il perdrait beaucoup de plumes dans le palmarès des plus riches de la planète...

Je suis utopiste, mais si tout ce beau monde se débarrassait de leurs trop-pleins, est-ce que la planète ne s'en trouverait pas mieux?

Si le peuple fait seulement des oh! et des ah! devant leurs extravagances, gageons qu'ils n'en auront jamais l'idée.

sm a dit…

Tout à fait d'accord.

Faudrait-il qu'il achète une bonne conscience avec ces ridicules compensations de carbones sur lesquels certains se forgent eux même une petite fortune et qui seront peut-être les prochains à s'acheter un billet?

Oui ça pollue une fusée, mais comme c'est mentionné ici, la fusée va partir pareil... avec ou sans lui. Est-ce que ceux qui chialent contre le voyage de Laliberté remettent en question les programmes spatiaux? Sinon, c'est juste une attaque personnelle, probablement un genre de jalousie, puisqu'ils étaient où ces gens pour chialer contre les 6 autres avant lui qui ont fait le même voyage?

Je comprend des commentaires précédents que s'il étaient moins philanthrope, ça serait plus acceptable? C'est quoi cette logique? Il a une fondation, il en fait donc probablement plus que ces autres touristes de l'espace.

Ça devrait plutôt être un exemple de réussite à citer (quoiqu'il l'est déjà depuis un bout). Le gars pas une cenne qui rêvait fort et qui est rendu à se payer une place en orbite, c'est pas rien.

Patrick Dion a dit…

P-L: Je ne pourrais pas l'être, je le suis! Avec quelques années de moins quand même!

S@hée: Oui, je pense qu'il y a de la jalousie de certains. Mais il ne faut pas généraliser non plus.

Joanie: Joliment dit!

Renart: "un exercice assez complexe d’éthique, dans le sens où trancher n’est pas si facile."

Shirley: Oh! Une pensée Dionniste. ON se croirait presque chez Céline avec les Grecs!

SM: Surtout que si je commence à parler en pourcentages, je crois bien que Laliberté me clanche en dons humanitaires...

Renart L'éveillé a dit…

Pat,

t'as sauté là-dessus comme une mouette saute sur une frite! ;)

Le pire, c'est que j'ai rajouté « dans le sens où trancher n’est pas si facile. » quelques secondes avant de publier...

Pour ce qui est du pourcentage de dons humanitaires versus sa fortune, j'ai déjà fait le calcul (approximatif) : 1,2%.

S@hée a dit…

Je ne généralise pas plus que les autres, Pat.

Renart, si tout le monde donnait 1,2% de ses avoirs, ce serait bien aussi.

Je comprends la théorie qui dit que les grandes fortunes devraient donner plus aux autres, mais de là à dire que c'est aux riches de payer ou de dire qu'ils s'achètent une bonne conscience avec ce qui est pour eux des peanuts, je ne sais pas.

Peanut pour eux = beaucoup pour les autres.

Combien en ont, mais ne partagent pas?

Il y a quelques années, un candidat américain avait promis de se servir de sa fortune personnelle pour enrayer la dette du pays (ou de l'État?). Ça ne lui a pas fait gagner ses élections.

Partenaire de vie en devenir! a dit…

Ont est champions au Québec. Quand quelqu'un réussi moindrements bien ont essai de le planté.

Comme tu dis moi aussi j'irais dans l'espace si j'en aurais les moyens!

Est-ce qu'un Ethiopiens m'envoie promenés à cause que je décidé de m'acheté un char ou des vacances dans le sud! Parce que par comparaison, mon salaire horaires est plus gros que sont salaire mensuel, sa fait de moi quelqu'un de très riches à c'est yeux!

Lady_Marian a dit…

"Je comprends la théorie qui dit que les grandes fortunes devraient donner plus aux autres," -Sahée

Pourquoi ?

C'est assez gauchiste comme pensée...non ?

Pourquoi quelqu'un qui se grouille le c** et qui travaille fort devrait "donner" le fruit de son travail aux paresseux de cette société ?

Si il y a des gens pauvres (dans une société comme la nôtre) c'est parce qu'il y en a des parresseux et des profiteurs de système.

Je ne parle pas de ceux qui ont vraiment besoin du support du système, mais bien de ceux qui se complaisent dans la médiocrité et qui se disent "nés pour un p'tit pain".

Pour se qui est de distribuer un % de la fortune, 'faut pas oublier qu'à même les impots de société et personnels, Laliberté en remet pas mal plus qu'un minime 1.2% aux Gouvernements.

Avant d'aller tèter les riches, la classe moyenne pourrait commencer par cesser de travailler au noir et les pauvres se grouiller le popotin pour décrocher du système !

Se ne sont pas nos quelques millionnaires Québécois qui pourront sauver ce pays qui ne sait même plus comment se tenir debout. On attend que les autres le fassent pour nous !

Mon ti 2 cennes !

Lady !

rimbaudjet a dit…

Quand ben même cela coute 20 Millions $ à Guy Laliberté pour aller faire une balade dans l'espace, je trouve que c'est un foutu bon prix pour la pub que cela va rapporter au Cirque du Soleil. C'est simplement une super publicité à travers le monde !! Prenez ça comme un investissement .

that'it !

Patrick Dion a dit…

Renart: Je ne suis pas sauté dessus comme une mouette, c'est la première chose que j'ai vu en te lisant! Ceci dit, je ne donne pas 1,2% de mon revenu à des oeuvres. Et vlan dans ma gueule pour le grand coeur. C'est ce que je disais, il fait plus sa part que bien des gens, moi compris.

Partenaire: Dans le cas présent, ça va plus loin que de planter ceux qui ont réussi. La réussite n'a pas rapport à la limite à ce que j'avance.

Lady Marian: Ouf, ton commentaire m'a donné des frissons. Il ne faut surtout pas généraliser ici. La grande majorité des pauvres ne sont pas des paresseux et des "profiteux" de système, comme ce ne sont pas tous les riches qui payent leur juste part d'impôts. Y a une foule de riche qui crossent le monde et une autre foule de pauvre qui aimerait crissement sortir du marasme dans lequel ils se trouvent.

Rimbaudjet: Mettons qu'y a peut-être des pubs un peu moins spectaculaires. ;-)

Renart L'éveillé a dit…

Je suis devenu rouge comme une tomate quand j'ai lu le commentaire de la Lady, j'ai donc préféré m'abstenir...

Cela dit, je trouve que nous baignons dans un relativisme inquiétant. S'il fallait absolument être irréprochable pour pouvoir critiquer, il n'y aurait plus de critique possible...

petitpois a dit…

Je suis d'accord avec toi. Je sais pas si c'est seulement moi qui capote mais on dirait que le gens ont de la difficulté à dealer avec le succès au Québec.
Enfin bref, je pensais quand meme que c'était toi dans La Presse l'autre matin. Haha!

modotcom a dit…

Moi, je ne me questionne ni ne tergiverse, ni ne suis jalouse. Je ne suis juste pas d'accord. Ça me pue au nez, simplement, l'indécence. T'as le droit de rêver. C'est juste qu'avec autant de fric, quelqu'un devrait penser aux autres. Je sais, je sais, j'ai de l'admiration pour le bonhomme, il fournit des jobs, il place le Québec s'à map, il nous donne des rêves. Y'é bon, mais bon, oui, il y a des limites. Ok, bye. Merci.

modotcom a dit…

ah oui! bien sûr le titre - comme otus tes tires - est excellent (plus que le vérificateur nde mots : ci-dessous "ingst").

Anonyme a dit…

Parfaitement inutile comme chronique. Le bonhomme s'en fout, il fera toujours à sa tête.

Doparano a dit…

Le jour ou je vais avoir sa fortune, que je serai prospère, que je génèrerai autant de profit, que j'en distribuerai une part (peu importe quelle part) que je donnerai des emplois à plein de gens, que je donnerai à mon pays une visibilité enviable grâce à ma compagnie... j'espère qu'y en aura pas un maudit pour venir me dire comment dépenser mon argent.

Lady_Marian a dit…

"Ouf, ton commentaire m'a donné des frissons." - M. Dion

Ben voyons donc ! 'Faut pas prendre ça comme ça !

Je sais très bien que tout n'est pas que noir ou blanc. Par contre, forcé d'admettre qu'ils y en a des profiteurs de système....souvent ces même qui attendent après Robin des Bois pour la redistribution des biens des riches.

Une personne VRAIMENT travaillante ne sera pas pauvre....et j'ai rarement vue des riches parresseux !

Et les riches héritiers parresseux, souvent perdent l'entreprise qui leur fût confiée.

Ceci dit, le système Québécois repose encore sur des idéos religieux : l'argent c'est sale et les hommes riches sont devenus riches par pêché ...

Y'a encore des gens qui pensent que les Québécois sont systématiquement nés pour un p'tit pain...et ceux qui prônent l'autonomie et la responsabilité individuelle se font garroher des roches !

Monn ti 2 cennes extra !

;-)

Lady !

Patrick Dion a dit…

Renart: Voilà, t'as mis le doigt sur l'affaire. Qui peut se targuer d'être irréprochable? Laliberté ne l'est pas non plus.

PP: Pfff... ;-)

Mo: Mais il pense déjà aux autres! C'est pas comme s'il gardait sa fortune juste pour lui, il fait amplement sa part.

Anonyme: Pourquoi la lire et la commenter si elle est inutile?

Do: Je crois qu'il a d'ailleurs bien fait sa part. C'est ça mon message.

Lady: J'ai encore des poils au garde-à-vous... Mais non, une personne VRAIMENT travaillante ne s'en sort pas nécessairement. La vie est une salope injuste. Y a des pauvres qui font ce qu'ils peuvent à tous les jours. C'est poche à dire mais la pauvreté engendre la pauvreté et s'en sortir n'a rien à voir avec le travail.

Lady_Marian a dit…

"la pauvreté engendre la pauvreté et s'en sortir n'a rien à voir avec le travail." -Patrick Dion

Vous 'zêtes pas sérieux là ?

La seule et unique façon de sortir de la pauvreté est par le travail ! (ou avec le 6/49...mais bon, on s'enttend que les odds sont minces ;-)

Vous me direz qu'au salaire minimum
c'est pas évident...ben pognes-toi 2 jobs d'abords !

Y'en a du boulot, mais les gens rêvent à la grosse job à 50K sans avoir à fournir d'effort. Les jeunes sortent des Universités à 30 ans, sans expérience de travail, et s'attendent à décrocher le jack pot !

Ben voyons donc !

Ils ont été habitués à se faire vivre avec les prêts-bourses (ou papa-maman) et s'attendent encore à se faire vivre !

(Je ne généralise pas là....mais frocé d'admettre que se sont ceux qui se grouillent le c** qui décrochent les meilleurs boulots....non ?)

La pauvreté engendre la pauvreté ? Non, la VOLONTÉ engendre la richesse !

Je ne détiens pas la vérité avec un grand "V", mais vous serez d'accord avec moi, que si on s'assoit sur son steak en attendant que le Gouvernement viennen remplir notre frigo....on risque d'attendre bien longtemps....ou ne pas avoir grand chose dans l'frigidaire !

C'est comme cette fille que j'ai connu, elle se plaignait toujours de son boulot : mal rénuméré, collègues chiants, patron tyranique....

Ben, trouves-toi une autre job cibole !Les p'tites annonces en sont remplies.

"Ben non ! Qui voudra de moi ? J'ai pas les compétences...j'veux pas travailler le soir...ect..."

TOUTES LES EXCUSES étaient bonne pour stagner dans sa zone de confort (malgré qu'inconfortable). Toutes les excuses étaient bonnes pour se complaire dans la médiocrité.

Ces compétences qu'elles ne disait ne pas avoir. Elle n'avait qu'à aller les chercher. C'est certain que ça implique un effort et des sacrifices, mais bout d'cliss....c'est ça que ça prend pour réussir !

Dans cette société ou tout est instantané, faut pas se surprendre de voir les gens manquer de persévérance !

J'pense que les gens ont oublié le sens ce mot anyway !

En ce sens, pour moi, les gens qui ne sont pas persévérents, sont des parresseux....et les parresseux sont pauvres ! Point !

Tous les pauvres sont paresseux ?

Non....peut-être inconscients tout simplement !

TOUT peut changer lorsque l'on prend conscience !

Mon ti 2 cennes dominical !

;-)

Lady !

Sauterelle a dit…

Je pense que certaines personnes gagneraient (enfin, toute la société sort gagnante de cette émission, ben plus efficace que la 6/49) à regarder l'émission Montre-moi sur TV5. En particulier cette émission, je dis ça de même... "Trois jours chez les assistés sociaux.

Sérieux. "La réalité est souvent plus complexe qu'elle ne semble l'être."

Lady_Marian a dit…

En passant Sauterelle, je ne faisais pas allusion aux assistés socieux, parce qu'effectivement, malgré qu'il y en a qui sont là-dessus de "père en fils", c'est une réalité trop complexe pour en débattre convenablement sans sortir du sujet principal.

Par-contre, moi j'me dis que, admettons que notre bon Gouvernement serait VRAIMENT intéressé à AIDER ces gens, il le ferait autrement qu'en donnant de l'argent sans responsabilisé aucunement les bénéficiaires.

Un exemple : admettons que le Gouv. fait un sondage auprès des bénéficiaires de l'aide social (ceux apte au travail) et qu'il ressort de ce sondage que le SEUl obstacle pour les femmes monoparentales (avec 1 ou plusieurs enfants)à retourner sur le marché du ttravail est les frais de garderie par exemple, le Gouvernement pourrait alors payer les frais de garderie pour un certain temps pour permettre à ces femmes de reprendre le travail (même au salaire minimum) et ainsi valoriser ces femmes d'une part et de l'autre économiser une fortune.

C'est un exemple...on s'entend là !

Mais, tant et aussi longtemps que les "pauvres" volontaires ou non, ne se responsabilisent pas et ne se font pas entendre, il n'y en aura pas d'avancement.

Mais encore, il faut que la VOLONTÉ de sortir de sa zone de confort soit réellement présente !

;-)

Lady !

Bill Cosby a dit…

On peux tu payer un voyage juste aller a Martineau le plus grand envieux de la planete.

Ouvrez la porte et callisser le dehors, quand les E.T. vont le trouver ils auront jamais le gout de venir nous visiter, vont dire c'est tout des enfants de chiennes les gens sur cette planete.