De l''enquête du JdM

Suite au commentaire de mon collègue Steve Proulx, j'ai envie de rajouter ceci.

Je ne commenterai pas l'enquête sur les pédophiles de la journaliste Brigitte McCann du Journal de Montréal. Je pense que des hommes, adultes (je sais qu'il y a des femmes mais elles ne sont pas en majorité ici) qui sexuellement harcèlent ou jouent à touche-pipi avec des filles à l'aube de la puberté ont un sérieux problème entre les deux oreilles et devraient payer pour les gestes répréhensibles qu'ils commettent.

En fait, je me questionne plutôt sur la façon qu'ont utilisée les journalistes du Journal pour piéger ces cyberprédateurs. Parce que le secret pour pogner ces hommes malades réside dans ce mot-là: piéger. On sentait dimanche dernier que Madame McCann faisait tout en son pouvoir pour ne pas utiliser ce terme-là. Et c'est la raison pourquoi cette enquête n'aurait eu aucun poids en cour. Et elle le savait. De telles méthodes auraient été défaites en mille morceaux devant la Justice.

Et c'est ce que je n'aime pas avec le mot piège. Pour aboutir à ses fins, c'est-à-dire mettre le grappin sur une bande de pédophiles pour afficher l'histoire en frontpage d'un journal à grand tirage, la journaliste a peut-être elle-même précipité ces prédateurs dans une rencontre. Et c'est ce que je n'aime pas avec certaines méthodes journalistiques. Car certains journalistes pêchent parfois de la même façon que ce qu'ils accusent férocement. Et ces méthodes me puent autant au nez que les prédateurs eux-mêmes.